Colombia y la región: La OTAN no es sorpresa

La OTAN no es sorpresa

/por Jimy Ríos/

La OTAN no es sorpresa.

El pueblo colombiano que resiste en armas no encuentra sorpresas en los anuncios de Santos sobre la OTAN. Así mismo, los pueblos de la Patria Grande no deberían caer en engaños ni en coyunturalismos mediáticos, como lo sucedido en 2009 con el caso de las 7 bases norteamericanas en nuestro territorio. Tampoco deben pensar que el derrotado Plan Colombia, se circunscribe solo a la cuna de Manuel Marulanda. No puede ser una línea de acción que reaccionemos momentáneamente a los titulares.

 

Desde el año 2000, por ejemplo, “las FARC habían advertido a los países de América Latina sobre que el Plan Colombia no era otra cosa que una punta de lanza del imperio para, desde Colombia, tomar al continente. No obstante, el análisis del Plan Colombia como factor de peligro para la región solamente figuró como simple preocupación retórica en los discursos de los países suramericanos que ya se reunían buscando la senda de la coordinación en espacios del tipo UNASUR.” (Ver: “Bases militares yanquis en Colombia. Una estrategia de recolonización del Imperio Maldito.” Jesús Santrich, integrante del Estado Mayor Central de las FARC-EP. Octubre 30 de 2009.)

Vale la pena releer este texto del camarada Santrich, en el cual se ilustra y se demuestra con creces el recorrido histórico y el largo camino de subordinación de las élites colombianas a los Estados Unidos, hasta llegar a la situación actual; además plantea con certeza los escenarios a los cuales se enfrentaría Nuestra América de continuar esa alianza.

Bajo el subtítulo “Monroísmo y Santanderismo, antítesis del Bolivarismo” Jesús Santrich, citando el estupendo trabajo de Juvenal Herrera, nos recuerda que “El 2 de diciembre de 1825, Santander, abriéndole las puertas a la sumisión, escribe: “Con los Estados Unidos mantenemos las más cordiales relaciones (...). Colombia va a tener el laudable orgullo de ser el primer Estado de la antigua América española que presenta al mundo unido por medio de tratados públicos con la nación más favorecida del genio de la libertad.” En el mismo contexto (Santander) exhortó a reconocernos como “hermanos menores” y “dignos discípulos” de los EEUU, diciendo que había que dar gracias a la Providencia por “haber encontrado el sitio de nuestra dicha en el mismo continente americano”.”

Una reedición de éste discurso santanderista, lo emitió desde Washington el ministro de defensa de Colombia, Juan Carlos Pinzón, justo un mes antes de las difundidas declaraciones de Santos. “Colombia ya no es un problema, es vista más bien como un caso donde hay oportunidades y situaciones que sirven de ejemplo y en cierto sentido donde esta asociación estratégica que hoy existe entre Colombia y Estados Unidos, sirve para colaborar con otros países de la región que requieren de la experiencia en seguridad que Colombia ha venido desarrollando… la relación va mucho más allá que el Plan Colombia”, dijo Pinzón.

Entonces no caigamos en los coyunturalismos. Los analistas se preguntarán por qué Santos difunde esas intenciones que sin representar novedad, son planteadas en una coyuntura que termina obstaculizando el camino de la paz en Colombia y en el continente entero. Coyuntura marcada por hechos ampliamente destacados por estos días pero que tienen detrás un largo proceso el cual no puede ser invisibilizado por la velocidad con que pasan los hechos en los medios de comunicación:

1. Cumbre presidencial de la Alianza Pacífico entre Colombia, Perú, Chile y México con posibilidades de otros ingresos como Costa Rica y Panamá. Hecho interpretado en términos del intento de reposicionar el neoliberalismo, el ALCA, los TLCs y otras estrategias de libre mercado. Llevan años invertidos en esta Alianza y Colombia en particular ha gestionado su ingreso a los organismos multilaterales de la Cuenca del Pacífico.

2. El encuentro de Santos con Enrique Capriles líder de la oposición venezolana, en el Palacio de Nariño, es una muestra más de que la oligarquía colombiana es abanderada del santanderismo continental. Nada nuevo tampoco. Santos reconoció el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en 2003 y siempre fue hostil con el proceso bolivariano. ¿Qué pudo haber cambiado?

3. A estos hechos sumar la visita del Vicepresidente de los Estados Unidos y como se dijo, un mes antes estuvo Pinzón en la capital estadounidense. Además de que los anuncios con respecto a la OTAN precedieron la gira de Santos por Inglaterra donde agradeció “su apoyo en muchos frentes, como el ingreso en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)",  y la cooperación con el Reino Unido "en materia de inteligencia y seguridad". De ahí siguió para Israel donde fue a ratificar el TLC y los acuerdos militares con ese país, en el cual tiene iguales o mejores relaciones, denunciadas en otras oportunidades y que en éste artículo no vamos a retomar.

Pero eso está bien en los análisis de coyuntura. A nosotros los bolivarianos corresponde el estudio y la alerta permanente y la preparación continua para la resistencia y el ejercicio del derecho a la rebelión armada en la lucha anticapitalista y antiimperialista.

Más allá de eufemismos de si se trata de ingresar a la OTAN o de un acuerdo de cooperación, lo importante es la disposición de éste régimen de terror para cooperar con el imperialismo en contra de los procesos de autodeterminación, con planes anticomunistas y antibolivarianos. Tener en cuenta que Egipto, Israel, Japón y Corea del Sur, sin ser miembros formales, reciben ayudas norteamericanas y juegan en favor de los intereses del capitalismo en sus Regiones.  

El inglés no es un idioma ajeno a la oligarquía y a sus  FFAA, pues son numerosos los personajes que lo tienen como lengua materna. Militares colombianos reciben y brindan formación en los Estados Unidos; en ese idioma reciben orientaciones y comparten experiencias de terror. Y más allá del idioma, la simbología y la codificación OTAN ya están vinculadas a esas instituciones castrenses; han realizado ejercicios conjuntos; militares colombianos han participado en Afganistán en nombre del Tratado; Colombia tiene un embajador ante esta instancia en Bélgica. En definitiva, muchos antecedentes hay, por los cuales no representa una sorpresa que Santos se coloque una camisa que dice I love OTAN.   

Tomado de:

http://www.resistencia-colombia.org/pccc/2836-la-otan-no-es-sorpresa

“El poder económico busca una Colombia pacificada, y no una Colombia de paz, pacificada significa una guerrilla sometida”: Günter Pohl, Partido Comunista Alemán

/por Eliecer Jiménez Julio entrevista a Günter Pohl/

Es importante que la reivindicación de sacar a las FARC y al ELN de la lista implique siempre una exigencia de acabar con la lista como tal. No hay que caer en este juego mientras ellos pongan las reglas”.

“El poder económico real busca una Colombia pacificada, y no una Colombia de paz, pacificada significa una guerrilla sometida” :Günter Pohl   P. Comunista Aleman 

Pensamientos de internacionalistas sobre los diálogos de paz en Colombia (1a entrega)

Deutsche Kommunistische Partei,

Partido Comunista Alemán 

Por Eliecer Jiménez Julio

Interesados en  conocer las opiniones y pensamientos de algunos dirigentes políticos europeos sobre el desarrollo de los diálogos de paz  que en este momento  el gobierno colombiano y la insurgencia de las FARC-EP  realizan en la Habana, Cuba, y también su incidencia en los diferentes países de Europa damos a conocer textualmente dichas opiniones. En esta primera entrega conversamos con  Günter Pohl,  Secretario de Relaciones  internacionales del Deutsche Kommunistische Partei, Partido Comunista Alemán, quien nos da sus conceptos, nos responde y textualmente transcribimos.

“Para los círculos económicos, para el poder real, el interés se dirige más a una Colombia pacificada, y no tanto una Colombia de paz. Pacificada significa una guerrilla sometida” Günter Pohl   

E.J. En este momento de los diálogos de paz que se desarrollan en La Habana entre el gobierno Colombiano y las FARC EP, cual es su impresión o análisis de los mismos?
Günter Pohl   “Creo firmemente que los diálogos tienen que tener un desenlace positivo, sin embargo, mi optimismo al respecto no llega a la necesidad. Uno puede observar que, desde el principio, de parte de las FARC se han hecho varias propuestas para el primer párrafo (tema agrario), y por otro lado las FARC tomaron medidas concretas, como el cese de fuego unilateral en los primeros dos meses. Es notable cómo la respuesta gubernamental tanto en Colombia como en La Habana prácticamente ha sido la misma: el gobierno siguió con la guerra y sus ataques. Y en La Habana se está negando a ceder terreno en el tema agro-económico. Este tema es crucial, como todos sabemos, pues toca las razones profundas del conflicto colombiano: la desigualdad más que todo en el campo. Y el gobierno, en este conflicto profundamente clasista, representa los intereses de una clase. Es demasiado lógico que las partes en un conflicto de clase generalmente no puedan ceder nada como que uno pueda creer realmente en una paz duradera.
Por otro lado: no hay más solución que llegar a un acuerdo, puesto que la militar no es viable, por lo visto. Entonces, lo que puede ayudar, es únicamente la presión popular. Ésta tiene que crecer, y hay indicios que el movimiento por la paz en la misma Colombia esté avanzando.
A propósito, la negación del gobierno de dialogar en la misma patria, subraya, desde mi punto de vista, que el apoyo popular es crucial para los que quieren la paz y es un susto para los guerreristas. Por eso mismo, el hecho de que se negocie en Cuba, en el primer momento fue una ventaja para el gobierno. Es cuestión del pueblo colombiano revertir esta situación”.

E.J. Piensa usted que estos diálogos y el proceso de paz que se pueda dar en Colombia, tiene mucho interés para Europa y en especial para Alemania y porque?

Günter Pohl , “La verdad es que en Europa interesa menos de lo que uno podrá suponer, si uno recuerda que el conflicto ya dura más de sesenta años. Estoy hablando de la cobertura mediática, al menos en Alemania. En España puede ser distinto por los lazos históricos y la facilidad del idioma. Para Alemania un posible proceso de paz en Turquía tiene más importancia, por cuestiones de la Unión Europea, y también porque viven muchos kurdos y turcos en Alemania.
Para los círculos económicos, para el poder real, el interés se dirige más a una Colombia pacificada, y no tanto una Colombia de paz. Pacificada significa una guerrilla sometida, y – por lo tanto – las mismas condiciones laborales, de latifundio, de relaciones de propiedad etc. Una Colombia de paz sería lo contrario.
Si me preguntas cuáles serían los intereses de los pueblos, claro que la respuesta es distinta. El interés nuestro es la paz en Colombia, sólo en ella se pueden desarrollar condiciones en que quepan todos. Obviamente, a sabiendas que no puede ser la paz del cementerio ni una paz a medias, sin justicia social.

E.J. En torno al tema de sacar a las FARC-EP de la lista de  organizaciones terroristas de la Unión Europa que se puede hacer y cómo hacerlo?

Günter Pohl    “Tampoco esta respuesta puede ser fácil. Hay que ver que, por un lado, es obvio que no se puede esperar buenos resultados de una negociación en que unos son tildados de terroristas, y los otros se benefician de la lectura mediática internacional que supuestamente son los garantes de progreso, paz e igualdad. Todos sabemos que no es así ni que las FARC son un movimiento terrorista.

Sin embargo, hay un pero, Si tú pides que un grupo se saque de aquella famosa lista, corres peligro de que le des validez a la lista en general. Es importante que la reivindicación de sacar a las FARC y al ELN de la lista implique siempre una exigencia de acabar con la lista como tal. No hay que caer en este juego mientras ellos pongan las reglas”.

E.J. A su visión cual o cuales  recomendación enviaría a la mesa de diálogo en la Habana?

Günter Pohl    “Que se observe con cuidado los resultados de otros procesos de paz. ¿Cómo está Guatemala? ¿Qué se puede aprender de las experiencias salvadoreñas? Por otro lado, ¿cuáles son las conclusiones del proceso en Irlanda?
El arte consiste en reconocer que nada se puede comparar fácilmente. Y el caso colombiano, prolongado ya bastante más allá de la caída del muro (lo cual ejemplifica una vez más su singularidad), tiene algunas particularidades que no puedo abordar aquí.
Ahora sí, las recomendaciones - a los representantes del gobierno: traten de liberarse de presiones externas y pongan en la balanza cómo sería la cosa si sus propios hijos tuviesen que ir al frente a defender los intereses de la oligarquía.
A la guerrilla: ninguna. No me puedo permitir saber mejor que ella cómo son los asuntos colombianos ni tengo la experiencia de ella, ni a medias. Nada más mi reconocimiento por su disposición de trabajar por justicia e igualdad en Colombia”.

Santos sigue rechazando la tregua bilateral propuesta por las FARC, recibe a Capriles y juega a la OTAN: "Entre el cielo y el infierno"

/por Delegación de Paz de las FARC-EP/

Hay que entender que éste no es un proceso de sometimiento, sino de construcción de paz (...) El mejor epílogo de esta guerra debe ser rubricado por cambios estructurales en lo político, económico y social que propicien la superación de la pobreza y la desigualdad.

Comunicado desde La Habana, 7 de junio

Entre el cielo y el infierno

www.pazfarc-ep.blogspot.com

En el Limbo se encuentran los diálogos de La Habana por cuenta del hombre que quiere pasar a la historia como el presidente que logró la paz en Colombia. Los ecos de la justa protesta del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por la recepción de Santos al opositor Capriles en el Palacio de Nariño, se replican aún con un sonoro vibrato. No son pocos los que creen que el paso de Joe Biden vicepresidente de los Estados Unidos por Bogotá, fue el origen del arrebato santista. Y lo asocian con un plan de Washington encabezado por un caballo de Troya de nombre “Alianza Pacífico”, que manejado por Washington, se propone desestabilizar y descarrilar gobiernos populares como los de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Uruguay, entre otros.

¿Qué impulsaría a Santos anunciar el fantasioso ingreso de Colombia a la OTAN? ¿Amenazar a Venezuela, al Brasil? A quienes aducen ingenuidad en la conducta del presidente no se les cree tanto porque Santos no es ningún tonto. Como estadista está obligado a medir el efecto de sus actuaciones. Juan Manuel Santos sabía que su provocación contra el gobierno legítimo de Venezuela estallaría como petardo en la mesa de diálogo de La Habana, porque el tema Venezuela, país acompañante y facilitador del proceso, era muy sensible para las FARC, que ve en los venezolanos el principal factor generador de confianza, y en consecuencia a artífices fundamentales del proceso de paz.

Por todo esto es que causa tanta perplejidad la invitación de Santos a Capriles, precisamente cuando el entusiasmo por la paz clavaba su bandera en el pico Everest de la reconciliación de los colombianos, motivado en el acuerdo parcial sobre tierras, tema que representa la nuez del conflicto. La actitud de Santos desinfló el optimismo, la atmósfera favorable a la paz que se había logrado construir con tanto esfuerzo en La Habana. La cuestión se resume en el hecho de que si no fuera por Venezuela no tendría lugar el diálogo de paz de la capital cubana. Es contradictorio, abismalmente contradictorio, pretender pasar a la historia como el presidente que hizo la paz, propiciando al mismo tiempo una cadena de atentados contra la paz. El asesinato a sangre fría de Alfonso Cano, el comandante adalid de la reconciliación, es ya una mancha imborrable.

Por otra parte nadie entiende por qué el gobierno rechaza la necesaria tregua bilateral propuesta por las FARC desde el inicio de las conversaciones, si de lo que se trata es de parar la guerra. Durante los últimos 6 meses el ministro de defensa ha actuado como francotirador sectario en contra el proceso, dejando la sensación que no hay unidad de criterios en el gobierno. Y hasta el propio presidente en persona no deja pasar oportunidad para descalificar al interlocutor con acusaciones infundadas y amenazas de ruptura. Hay además otros elementos que están fastidiando el diálogo y la construcción del acuerdo como ese molesto chasquido del látigo del tiempo y de los ritmos en manos del gobierno. Un afán para qué, ¿para precipitar un mal acuerdo, una paz mal hecha? La progresión de un acuerdo tan trascendental no debe ser interferida ni por los tiempos electorales ni los plazos legislativos. 

Paralelamente a las sesiones de la mesa alguien desde las alturas orquesta campañas mediáticas que siembran, con algún grado de perfidia, la idea de una guerrilla victimaria de un lado, y del otro, la de un Estado seráfico, aleteando inocente sin ninguna responsabilidad histórica por la violencia y el terrorismo institucional. 
Un gobierno que realmente quiera la paz no está marcando a cada rato las líneas rojas de su intransigencia, de sus inamovibles, sino que actúa con grandeza para facilitar el entendimiento. ¿Dónde está la genialidad, dónde la sindéresis? Aquí lo que se ve es una gran inconsecuencia. Y también una gran cicatería cuando se defiende con argumentos tercos privilegios indignantes. Esas actitudes poco contribuyen a la construcción de una atmósfera de paz. ¿Entonces los diálogos para qué? 

Hay que entender que éste no es un proceso de sometimiento, sino de construcción de paz. No se trata de una incorporación de la insurgencia al sistema político vigente, así como está, sin que se opere ningún cambio a favor de las mayorías excluidas. ¿Entonces para qué fue la lucha? El mejor epílogo de esta guerra debe ser rubricado por cambios estructurales en lo político, económico y social que propicien la superación de la pobreza y la desigualdad. 
Tenemos que defender este proceso de paz, esta esperanza. Todos, resueltamente, gobierno, guerrilla de las FARC y las organizaciones sociales y políticas del país, debemos sumar voluntades para alcanzar, luego de décadas de confrontación bélica, la anhelada reconciliación con justicia social. Qué nos importan Uribe y Fedegan si estamos resueltos a alcanzar la paz. 

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP   

Montañas de Colombia, junio 7 de 2013

Fuente:  www.pazfarc-ep.blogspot.com/2013/06/comunicado-secretariado-de-las-farc-ep-entre-el-cielo-y-el-infierno.html?m=1

FARC-EP: "La verdad del por qué no confiamos en las autoridades Colombianas" [VIDEO]

/por Delegación de paz FARC-EP/

'La Pura Verdad' es un nuevo espacio que el Foro Permanente de la delegación de paz de las FARC-EP abre para debatir los temas de actualidad política del país. Un espacio para desmentir los constructos de la guerra mediática que implementan los mass-media para distorsionar la verdad y sabotear la Mesa de Diálogos.

FARC-EP: "La verdad del por qué no confiamos en las autoridades Colombianas"

www.youtube.com/watch?v=W-3QZCGXPpA&feature=youtu.be

Este martes desde La Habana, Jesús Santrich Integrante de la Delegación de Paz de las FARC-EP señaló:

"Los tribunales colombianos no tienen el decoro y la competencia, ni la legitimidad para juzgarnos. porque este ha sido un Estado criminal. Tiene que haber una política de Estado para resolver el problema de la guerra", y a su vez criticó la reforma al fuero militar que amplía la impunidad para el ejército.

De inmediato el presidente del consejo de Estado, Alfonso Vargas Rincón, salió al paso a defender la tan desprestigiada justicia colombiana y a criticar a las FARC, por no estar dispuesta a someterse a esta, y calificó como lamentables estas expresiones. Y agregó "ignoro las razones en que las FARC se fundamentan para emitir esos pronunciamientos".

los guerrilleros de las FARC-EP les contamos la pura verdad del por que no confiamos en la justiciacolombiana, Señor presidente del consejo de Estado, Alfonso Vargas Rincón.

Tomado de:

http://farcforopaz.resistencia-colombia.org/index.php/noticias-de-paz/la-pura-verdad/55-jesus-santrich-nos-cuenta-la-pura-verdad

________________________________

'La Pura Verdad' se encargará de desmentir los mitos que se van creando alrededor de la mesa de conversaciones y contra los anhelos de paz para Colombia.

Espera una próxima verdad...

Delegación de paz FARC-EP

Colombia: El Ejército asesinó a campesino menor de edad en Antioquia, e intentó disfrazar el asesinato en nuevo "falso positivo"

/Por Camilo Raigozo/

El Ejército asesinó a campesino menor de edad en El Bagre, Antioquia

Con la reciente aprobación por el régimen de Santos de la ampliación del Fuero Penal Militar, es muy posible que este y todos los crímenes cometidos por miembros del Ejército y la Policía queden en la impunidad.

La Asociación de Hermandades Agroecológicas y Mineras de Guamocó, Aheramigua, denunció que el pasado 4 de junio, el joven Eduar Enrique Cardozo Flóres, de 17 años, fue asesinado por tropas del Batallón Energético Vial 5 del Ejército.

El crimen se presentó cuando la víctima y su hermano estaban cazando una guagua a las 8 de la noche.

La guagua es un animal nocturno típico en la región que los campesinos cazan como parte de su alimentación.

Los jóvenes cazadores le habían disparado a un ejemplar y cuando estaban buscando su cuerpo fueron asaltados por tropas del Ejército quienes les dispararon causándole la muerte a Eduar Enrique.

Posteriormente los homicidas presentaron a la víctima como “guerrillero dado de baja en combate”.

Las comunidades y la familia desmintieron al Ejército indicando que existen pruebas de que el joven asesinado pertenecía al equipo de trabajo de Aheramigua y era reconocido en la comunidad de la vereda el Coral, donde vivía con a su familia y de donde nunca salió.

Con la reciente aprobación por el régimen de la ampliación del fuero militar, es muy posible que este y todos los crímenes cometidos por miembros del Ejército y la Policía queden en la impunidad.

www.notimundo2.blogspot.com.es/2013/06/terrorismo-de-estado-el-ejercito.html

1er Capítulo "La Pura Verdad": Alexandra Nariño habla sobre la gestión de la Delegación de Paz de las FARC-EP en favor del campesinado colombiano

/por Delegación de Paz FARC-EP/

'La Pura Verdad', es un nuevo espacio que el Foro Permanente de la delegación de paz abre para debatir los temas de actualidad política del país. Un espacio para desmentir los constructos de la guerra mediática que implementan los mass-media para distorsionar la verdad y sabotear los diálogos

1er Capítulo Audiovisual de "La Pura Verdad": Alexandra Nariño habla sobre la gestión de la Delegación de Paz de las  FARC-EP en favor del campesinado colombiano

VÍDEO: www.youtube.com/watch?v=D-M2XL9Yvk0

CM& distorsiona la información de las FARC sobre ZRC_ Alexandra Nariño nos cuenta La Pura Verdad

'La Pura Verdad' es un nuevo espacio que el Foro Permanente de la Delegación de Paz de las FARC-EP abre para debatir los temas de actualidad política del país. Un espacio para desmentir los constructos de la guerra mediática que implementan los mass-media para distorsionar la verdad y sabotear la Mesa de Diálogos.

En esta oportunidad la guerrillera Alexandra Nariño desmiente las falsas conclusiones del noticiero CM&, difundidas a través de la periodista Catalina Aristizábal, que sin ninguna clase de análisis repite ante las cámaras la falsimedia acerca de unas supuestas intenciones de la insurgencia con las Zonas de Reservas Campesinas.

'La Pura Verdad' se encargará de desmentir los mitos que se van creando alrededor de la mesa de conversaciones y contra los anhelos de paz para Colombia.

Espera una próxima verdad...

Tomado de: www.farcforopaz.resistencia-colombia.org/index.php/nuestros-materiales/la-pura-verdad

Delegación de paz FARC-EP
Escrito por Foro Permanente 1. Publicado en La Pura Verdad

Propaganda en Colombia contra la solución negociada al conflicto: militares narcotraficantes y Megateo

/por José Antonio Gutiérrez D./

Sabido es que todo lo que dicen los medios colombianos debe ser tomado con muchísima cautela. Cuando no mienten abiertamente, distorsionan las cosas. Su afán jamás es esclarecer los hechos, sino confundir. Esto no es un mero vicio profesional, sino que responde a una estrategia comunicativa de la clase que posee y domina estos medios, la oligarquía colombiana. La prensa colombiana, pese a adoptar un formato supuestamente neutral, es una prensa militante de derecha que reproduce de manera acrítica los discursos e ideología del bloque dominante.

Cierto es que, a veces, los medios comunicativos informan sobre los crímenes del Estado, que a veces hay reportajes sobre los falsos positivos, sobre el desplazamiento, sobre los vínculos entre las fuerzas paramilitares y el ejército oficial, etc. Pero inmediatamente informan de los hechos, los descontextualizan, cuentan la verdad a medias o introducen mentiras para confundir a los incautos. Por eso es que el ejercicio de leer la prensa colombiana requiere de saber aplicar un tamiz que permita separar los hechos de la ideología de la oligarquía. Esto todos en la izquierda es conocido, pero a veces nosotros mismos caemos en la trampa de estos manipuladores profesionales de la opinión pública, que nunca descansan y que no dan puntada sin hilo.

Recientemente la CTI capturó a Luis Rodolfo Mendoza Ovalle, Luis Camilo Gamez y Miguel Gnecco Castilla, tres militares colombianos sorprendidos in fraganti con 300 kilos de cocaína y 16 millones de pesos en efectivo en el departamento de Magdalena. Lo que una vez más viene a probar lo que todos sabemos: los vínculos profundos del Estado colombiano, de la oligarquía y del Ejército con la mafia narcotraficante, proceso que desde los años ’80 se ha dado por la integración de la economía ilegal a la legal. No podemos esperar, por cierto, de la prensa oficial, revelaciones sobre las estructuras profundas de la economía mafiosa en el establecimiento ni una investigación crítica sobre las causas del avanzado estado de putrefacción de las instituciones colombianas. Por eso es que algunas notas publicadas por medios de comunicación popular, llevaban la noticia más allá del cuento chino de las “manzanas podridas” y mostraba como este no era un caso aislado. Hasta ahí todo bien.

El problema es que las notas señaladas reproducían sin cuestionamiento un pequeño petardo arrojado por la oligarquía en sus medios de manipulación de masas; que supuestamente estos militares trabajaban asociados con el “paramilitar” Megateo. Eso parecería un mero detalle sin mayor importancia, pero sí que la tiene. Megateo no es ningún paramilitar sino el comandante del EPL en Norte Santander. ¿Por qué los medios oficiales meten al baile a Megateo, sin dar ninguna clase de evidencias? Si bien a los militares los sorprendieron, como se dice, con las manos en la masa, no hay nada que indique la participación de Megateo en este caso. Más aún, ¿son los medios colombianos tan ignorantes como para no saber que Megateo es comandante del EPL? ¿por qué entonces lo mencionan como un “paramilitar”?

La impresión que me da es que la oligarquía a través de sus medios trata de sacar ventaja de una noticia que la avergüenza e introducen ese “detalle” aparentemente insignificante para sembrar un velo de confusión en torno al caso. Con él, a la vez que muestran a los soldados como “manzanas podridas”, inmediatamente los vinculan a los “violentos”. Y al referirse a los violentos, mezclan al paramilitarismo con un comandante de una guerrilla pequeña a nivel nacional pero significativa en la región, la cual viene pidiendo su participación directa en los diálogos de paz. En esa región, como se sabe, el EPL opera en coordinación militar con las FARC-EP y con el ELN. Entonces, culpando a un comandante del EPL, por asociación, se les unta a todos con el narcotráfico, con “elementos corruptos” del Estado y con paramilitarismo.

La directiva en los medios oficiales es confundirlo todo cuando se habla del conflicto colombiano: todos los “irregulares” son lo mismo, las “bacrim” están aliadas con la guerrilla, es imposible distinguirlos a los unos de los otros, y otras falacias que no ayudan en nada a una mejor comprensión del conflicto social y armado colombiano. Incluso se transmite la impresión de que los “violentos” (todos, no sólo los paramilitares) están copando espacios del Estado gracias a funcionarios corruptos. El fin de esta confusión es dar la impresión de un “Estado” asediado por los “ilegales”, desplazando las contradicciones en Colombia desde el plano real de la lucha de clases (contenido social del conflicto), a una ficticia lucha entre el estado de derecho y los ilegales (todos en el mismo saco, una mera cuestión de criminalidad rampante). Este discurso, huelga aclarar, es un formidable obstáculo para la paz, pues impide a amplios sectores de la población colombiana (sobretodo a aquellos que no tienen relación directa con la realidad del conflicto armado) comprender el vínculo que existe entre la confrontación armada y las causas sociales-estructurales que lo originan. Y sin dar solución a las causas estructurales que originan el conflicto, cualquier política que promueva o busque la paz, no será sino un fracaso. Por eso se habla de paz con justicia social.

De paso, los medios, con este petardo, buscan invalidar la búsqueda legítima de un espacio en las negociaciones de paz por parte de un movimiento guerrillero que se desmovilizó parcialmente en 1991. No hace bien a Colombia limitar las negociaciones a las FARC-EP o al ELN, pues cada insurgencia existe por razones específicas, aunque también pueda decirse que exista en términos muy generales por las mismas razones que las otras (exclusión política y despojo a las clases populares). Cada movimiento guerrillero responde a aspectos específicos del conflicto social colombiano, responde a causas estructurales y a razones particulares que deben ser abordadas en un ejercicio de diálogo político como el que se está llevando a cabo en La Habana. De la misma manera que exigimos ampliar la participación popular en la mesa, esto también implica ampliar la participación a otras expresiones insurgentes.

Por todo esto es que no veo nada de inocente en este petardo que arrojó la oligarquía en medio de esta noticia. Este incidente, en apariencia "insignificante" nos recuerda una vez más que hay que estar siempre muy atentos en corroborar la veracidad de las noticias oficiales y aplicar un filtro crítico a todo lo que recibimos. Hay que recibir toda noticia de estos medios con una dosis de sano escepticismo –no rechazar utilizar estos medios de plano, sino que aprender a trabajarlos entendiendo los subtextos siempre presentes y las manipulaciones sutiles. Varios medios ya han rectificado el error sacando esa mención a Megateo, pero no está de más una nota extra para enfatizar lo cuidadosos que debemos ser con los medios oficiales, pues ninguno de nosotros, por clara que tengamos la película, estamos libres de caer en la trampa. Aún medios valiosos, críticos, valientes, mordieron el anzuelo, pero afortunadamente supieron enmendar el error a tiempo.

José Antonio Gutiérrez D.

Mayo-Junio 2013 

El Cantor Prisionero... ¡Asilo y Libertad para Julián Conrado!

/por Jonathan Ramírez Arellano/

No hace falta mucha presentación para entender que estoy hablando del combatiente, guerrillero y camarada bolivariano Julián Conrado; también conocido como el cantante de las FARC o como bien le decimos nosotros los cultores revolucionarios “el Alí Primera colombiano”. Sea cual sea el término que usemos para identificarlo es lo que menos importa para reflejar la cruel realidad por la que le ha tocado pasar como prisionero en la Venezuela Bolivariana.

Ya tiene dos años El Cantor desde que aquel 31 de mayo del 2011 en Barinitas – Barinas, un complot entre fuerzas de seguridad colombianas y venezolanas lo secuestraran violándole sus derechos humanos y luego se le hiciera prisionero en la DIM en Caracas. Ordenes de captura en Colombia y en Estados Unidos alzaban sus pechos hipócritas  pidiendo la extradición a viva voz con la mas grande desfachatez, adjudicándole diversos delitos entre los que mas resaltan “el terrorismo”; porque parece que para los imperialistas del norte y sus lacayos de América alzar la voz en canto con amor a través de una guitarra exigiendo libertad es un acto terrorista.

Muy pocas veces hemos visto a Julián con algo en la mano que no sea su guitarra, la guitarra del amor, la guitarra del pueblo, la guitarra de la libertad; y no quiero decir su verdadero nombre porque me conformo felizmente con usar el nombre de batalla que este ciudadano trae desde la Sierra Nevada de Santa Marta – Colombia (su tierra natal), cuando por causas del destino le tocó asumir la responsabilidad de luchar por la paz con justicia social contra el terrorismo implacable que el Estado que lo vio nacer afincó sobre su espalda; es por eso que para hablar del Cantor es necesario que hablemos únicamente de Julián Conrado.

La Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, se pronunció al respecto declarando públicamente que la extradición no procedía y todos recibimos aquella noticia con mucha alegría pensando que cosas muy buenas deparaba el destino para El Cantor, pero desde ese día no hemos visto ni el mas mínimo fuero libertario acobijarlo. ¿Qué pasa con Julián que su caso no avanza? ¿Qué pasa con la justicia venezolana? Nos preguntamos todos.

Actualmente se encuentra recluido en El Hospital Militar de Caracas, donde recibe asistencia médica por su delicado estado de salud, desde allí aún nos alegra el alma y nos revive el sentimiento bolivariano con sus composiciones musicales; es por eso que hablar de esta situación y que justamente esté sucediendo en la Venezuela Revolucionaria y Bolivariana no solo es contradictorio sino que además también es una vergüenza. Así pues sigo desde mi trinchera unido en una sola voz solidaria con las miles de personas que en el mundo solicitamos plenamente se otorgue el tan anhelado ASILO PARA JULIAN CONRADO.

Seguramente este artículo llegará a tus manos querido camarada Julián y con ello también mi solicitud para que se me permita la oportunidad de ir a visitarte y conocerte y también para que escribas una canción que me gustaría titularas “La Guitarra de la Libertad”. No me queda mas que pronunciar mi amor, mi respeto y sincera admiración por los hombres que defienden sus ideales hasta con la vida misma en pro del bienestar del colectivo, de las masas; porque como decía Alí Primera “el canto debe ser esencialmente colectivo”. ¡Viva el canto revolucionario! ¡Viva el canto Bolivariano! ¡Viva Julián Conrado! 

AMANDO VENCEREMOS.

Jonathan Ramírez Arellano

Contexto acerca de quién es Julián Conrado y su situación actual en Venezuela:

por Solidaridad Internacionalista

Julián Conrado es un cantor del pueblo que sufrió la tortura y la cárcel siendo muy joven, ya que el régimen colombiano desde ese entonces intenta callar su canto libertario. Julián vio asesinar a sus compañeros a manos de las fuerzas policiales y paramilitares en su Turbaco natal; y fue empujado por la descarnada persecución del régimen colombiano que ingresó en la insurgencia, como una forma de seguir con vida y cantando por la justicia social. Las canciones de Conrado son testimonios históricos y culturales de un valor incalculable... por eso el régimen colombiano lo quiere acallar.

El cantor Julián Conrado, sobreviviente a varios bombardeos, fue apresado cuando buscaba ayuda médica: fue detenido el 31 de mayo 2011 por fuerzas represivas combinadas de Colombia y Venezuela en territorio venezolano. El gobierno colombiano lo persigue con saña porque Julián Conrado con sus canciones lleva un mensaje de justicia social a un pueblo empobrecido, saqueado y agredido por el terrorismo de estado que utiliza su herramienta paramilitar y tiene todo el apoyo de EEUU. Las autoridades colombianas pretenden obtener otra entrega ilegal de un perseguido político por parte de Venezuela; pero los hombres y mujeres con ética de Venezuela y del mundo piden ASILO para el Cantor. El DIH impide entregarlo a Colombia y ampara el ASILO para el perseguido político, quién además está enfermo. Un hombre viejo, apresado cuando buscaba ayuda médica, no puede ser entregado a sus persecutores, por respeto al DIH y a la ética. En las cárceles colombianas fallecen con inusitada frecuencia los presos políticos por tortura y por tortura de negación de asistencia médica.

La Convención de Ginebra y la Convención Contra la Tortura impiden entregarlo a Colombia. Se pide que las autoridades venezolanas respeten el DIH y la ética bolivariana y no entreguen al cantor Julián Conrado a una tortura segura. En las cárceles colombianas son empujados a la muerte los presos políticos, que son la abrumadora cantidad de 9.500, en lo que evidencia el carácter represivo del Estado colombiano, uno de los regímenes más represivos del mundo.

El pueblo colombiano sufre Terrorismo de Estado y necesita que sus hermanos latinoamericanos se solidaricen. Que al menos sean respetados los perseguidos políticos y los gobiernos regionales no entren a colaborar en la cacería humana con EEUU y el régimen Santos.

Recordar que el caso de Julián Conrado se inscribe en unas políticas de colaboracionismo militar, que contravienen incluso la Constitución Bolivariana de Venezuela y el DIH: varios perseguidos políticos heridos y enfermos han sido entregados por Venezuela al régimen colombiano en total violación al DIH, incluso está el caso de guerrilleros retirados por graves enfermedades y de un civil: el periodista Joaquín Pérez Becerra entregado en abril del 2011, negándole el debido derecho a defensa y violando todo el DIH.

Varias voces de Venezuela y el mundo, organizaciones y defensores de DDHH, alzan sus voces por el respeto al DIH y que cesen las entregas de perseguidos políticos a un estado sobre el que pesan múltiples denuncias por torturas y homicidios en régimen carcelario, como es el caso del estado colombiano. De la Venezuela Bolivariana que los revolucionarios del mundo apoyamos, se espera el abrazo en humanidad e internacionalismo al cantor del pueblo colombiano.

[ VIDEO JULIÁN CONRADO HABLA Y CANTA ]

más info en:  www.julianconrado.info  y  www.julianconrado.tk

 Entrevista radiofónica realizada a los 4 meses de cautiverio ilegal de Julián Conrado en Venezuela: habla sobre las razones de su lucha y canto

La Herramienta Paramilitar tortura y asesina a otro campesino desplazado reclamante de tierras en Colombia

/por Agencia Prensa Rural/

Heriberto Rivera fue desaparecido por la herramienta paramilitar que actúa en beneficio de multinacionales y latifundio, en coordinación e impunidad brindada por la fuerza pública. La inversión en la compra de tierras durante la última década ha generado masivo desplazamiento poblacional.

Heriberto Rivera fue secuestrado en el municipio con más presencia de la fuerza pública de la región

Paramilitares torturan y asesinan a otro campesino desplazado reclamante de tierras en Montes de María

 

Agencia Prensa Rural

 

El campesino Heriberto Rivera Catalán de 23 años fue secuestrado, torturado y asesinado, en la vereda Las Pelotas del municipio del Carmen de Bolívar (Departamento de Bolivar). Ej joven estaba desaparecido desde el pasado 27 de mayo. Su cuerpo apareció sin vida y con signos de tortura.

Heriberto Rivera Catalan era hijo de Jaime Rivera, reclamante de tierra de la vereda Las Pelotas, asesinado por paramilitares hace seis años, razón por la cual esta familia fue desplazada.

No deja de asombrar que en Carmen de Bolívar, el municipio de los Montes de María que más inversion en seguridad y que más presencia tiene de la fuerza pública en toda la región, no se garantice el escenario de pilotaje e implementación de la ley de víctimas y de restitución de tierras; este hecho, aunado a las amenazas constantes que vienen padeciendo integrantes de la mesa de víctimas del Carmen de Bolívar es mas que alarmante y demanda adelantar todas las investigaciones que actualmente se encuentran represadas en la Fiscalía y que corresponden a las demandas interpuestas por las victimas residentes en el municipio.

1. Contextualización:

Carmen de Bolívar es uno de los 15 municipios que conforman los Montes de María ; la ubicación y geografía de esta región son estratégicas y constituyen uno de los factores históricos y actuales de posicionamiento y control territorial por parte de diferentes actores armados Además de la confrontación armadal, la inversión en la compra masiva de tierras durante la última década, y la implementación de los denominados cultivos agroindustriales, han generado desplazamientos forzados y ha puesto en evidencia nuevas modalidades de despojo de tierras; lo anterior contradice de entrada el discurso oficial en virtud del cual se ha afirmado que Montes de María es una región exitosa y referente desatacado de la política de consolidación territorial, y que por tanto, allí se encuentran dadas las condiciones para garantizar la restitución de tierras a las víctimas del desplazamiento forzado y el despojo .

Este escenario, ha puesto en evidencia el riesgo al que se encuentran expuestos los campesinos/as de la región al presentar una solicitud de restitución de tierras, quienes están siendo presionados para que renuncien a la reclamación de sus tierras, o para que las vendan. Es necesario precisar que el riesgo, en municipios como el Carmen de Bolívar, se ha hecho extensivo, o se ha trasladado también a los líderes y espacios de trabajo conjunto, que han asumido la problemática del desplazamiento forzado y el despojo, como un asunto prioritario y lo han transmitido así en espacios locales, regionales e incluso nacionales.

2. Hechos:

 Hace aproximadamente 6 años, fue asesinado por actores armados el señor Jaime Rivera, hecho que obligo a que sus familiares de desplazaran.

 En vista de la precaria situación económica de la familia, esta decide retornar al Carmen De Bolívar y a su Finca ubicada en la vereda Las Pelotas de este municipio, encontrando que su tierra estaba siendo ocupada por extraños.

 A pesar de esta situación, los hijos del señor Jaime Rivera, deciden retornar laboralmente a la finca.

 El día de ayer 27 de mayo, como todos los días, Heriberto Rivera Catalán ( de 23 años de edad e hijo del señor Jaime), como de costumbre se dirigía de la Finca a su lugar de vivienda ubicada en la periferia del Carmen de Bolívar, ubicada cerca del sector la Santa, entre los barrios La Ceiba y Las Colonias, sin que hasta la fecha se sepa de su paradero.

 En vista que no se tenían noticias acerca del paradero de Heriberto Rivera Catalán, sus familiares deciden dar aviso a las autoridades (Policía y Fiscalía), encontrando como respuesta que se debe seguir el protocolo, es decir, deben esperar 48 horas para iniciar las diligencias pertinentes.

 Varios campesinos de la zona informaron a la familia Rivera, que aproximadamente en las horas de la desaparición de Heriberto, notaron la presencia de hombres armados en la ruta que este tomaba siempre para salir de la finca hacia su casa.

 El día 29 de mayo, la policía procedió a iniciar las labores de búsqueda, pero se devolvió argumentando la imposibilidad de entrar a la zona debido a la lluvia y al mal estado de las vías, sin embargo una comisión de campesinos, familiares y amigos del joven Heriberto procedió a entrar a la vereda, siendo este encontrado muerto con señales de tortura y decapitado. Solo hasta esta hora (5:55 p.m.) se inician las diligencias de levantamiento del cadáver.

 En la actualidad la Familia Rivera se encuentra adelantando gestiones ante la Unidad de restitución de Tierras.

Fuente:  www.prensarural.org/spip/spip.php?article10994